Fue uno de los hechos más polémicos de la historia reciente.
El 20 de marzo de 2003, una coalición liderada por Estados Unidos se unió a Gran Bretaña, España y otros aliados para invadir Irak. ¿El objetivo? Poner fin a Saddam Hussein, que gobernó Irak durante casi 25 años, y sus llamadas armas de destrucción masiva. El bombardeo de tres semanas ha durado siete años y ha dejado un legado brutal: según el Cuerpo del Ejército Iraquí (IBC), más de 100.000 civiles murieron y el país se sumió en el caos.
¿Por qué ocurrió el allanamiento?
Para entender lo que sucedió el 20 de marzo de 2003, hay que mirar hacia atrás en la historia. Aunque Saddam Hussein disfrutó de buenas relaciones con los Estados Unidos al principio de su administración, cuando se lo consideraba un aliado natural para contener las consecuencias de la revolución islámica de Irán, su relación con Occidente llegó a un punto crítico en 1990, cuando decidió invadir Kuwait. .
La ocupación de Irak ha hecho sonar las alarmas en Occidente. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) incluso le dio un plazo para salir del país árabe, pero Hussein se negó. ¿Por qué ocurrió el allanamiento? Para entender lo que sucedió el 20 de marzo de 2003, hay que mirar hacia atrás en la historia.
Aunque Saddam Hussein disfrutó de buenas relaciones con los Estados Unidos al principio de su administración, cuando se lo consideraba un aliado natural para contener las consecuencias de la revolución islámica de Irán, su relación con Occidente se estancó en 1990, cuando decidió invadir Kuwait. . La ocupación de Irak ha hecho sonar las alarmas en Occidente. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) incluso le dio un plazo para salir del país árabe, pero Hussein se negó. Diez años después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, el presidente estadounidense George W. Bush calificó a Irak de «eje del mal» (en una lista que también incluye a Corea del Norte e Irán) por supuestamente apoyar el terrorismo. Menos de dos años después de este incidente, Washington y sus aliados decidieron derrocar al régimen de Hussein.
Armas de destrucción masiva: evidencia clave que nunca existió
«Saddam Hussein y sus hijos deben abandonar Irak en las próximas 48 horas. Su negativa a hacerlo en el momento que elijamos conducirá a un conflicto militar». El anuncio de Bush el 17 de marzo de 2003 fue el primer golpe de la gran ofensiva que comenzaría en Irak tres días después.
Se han esgrimido varias razones, incluido el supuesto apoyo de Hussein a grupos terroristas como Al Qaeda, pero una es central: la supuesta presencia de armas de destrucción masiva (químicas, biológicas y nucleares) en Irak… Sin embargo, este arsenal nunca fue encontrado.
Años más tarde, se descubrió que los datos utilizados para respaldar la teoría se basaban en mentiras y fabricaciones en una de las fallas de inteligencia militar más grandes de la historia. En su defensa, quienes estaban en el poder en ese momento señalaron a sus informantes quienes les aseguraron que las armas existían.
«Es muy importante saber que la inteligencia que recibió era lo que él creía, y creo que tiene derecho a creer eso», dijo a la BBC el ex primer ministro británico Tony Blair.
Fuente: