La explicación de Estados Unidos sobre los objetos voladores que derribaron.
La Casa Blanca dijo que no había indicios de que los tres objetos voladores derribados por el ejército estadounidense durante el fin de semana estuvieran vinculados al espionaje chino.
La Casa Blanca dijo que no había indicios de que los tres objetos voladores derribados por el ejército estadounidense durante el fin de semana estuvieran vinculados al espionaje chino. El portavoz John Kirby dijo que los objetos podrían estar «relacionados con instituciones comerciales o de investigación y, por lo tanto, inofensivos».
Las autoridades de EE. UU. y Canadá aún tienen que encontrar o devolver los restos de los tres objetos derribados. Las autoridades de Beijing acusaron a Estados Unidos de «reaccionar exageradamente al gatillo». China niega que uno de sus globos, destruido por aviones de combate estadounidenses a principios de este mes frente a las costas de Carolina del Sur, haya sido utilizado para espionaje.
Durante una conferencia de prensa el martes, Kirby dijo que sería difícil determinar el propósito o el origen de los otros tres hasta que los demás fueran encontrados y analizados.
“No hemos visto ninguna pista ni nada que sugiera que estas tres instalaciones son parte de un programa de espionaje de la República Popular China [PRC] o que están relacionadas”, dijo el Consejo de Seguridad con la recopilación de inteligencia extranjera”. La Oficina de Seguridad Nacional de la Casa Blanca es para periodistas. Hasta la fecha, ninguna empresa, organización o gobierno ha reclamado la propiedad de estas instalaciones. Durante los disturbios recientes, en el lago Huron, el primer misil SideWinder disparado por un avión militar estadounidense F-16 no alcanzó su objetivo, confirmó un alto general estadounidense. «El primer disparo falló. El segundo disparo dio en el blanco», dijo el martes el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, durante una visita a Bruselas. “Estamos haciendo todo lo posible para mantener el espacio aéreo despejado y el fondo despejado para que el misil alcance su máximo alcance efectivo. En este caso, el cohete aterrizó o el cohete aterrizó inofensivamente en las aguas del lago Huron». Por su parte, un portavoz de la Cancillería china criticó la respuesta estadounidense.
“Muchas personas en Estados Unidos Se preguntaron: «¿De qué sirve una medida tan costosa para Estados Unidos y sus contribuyentes?», dijo Wang Wenbin el martes.