(CNN) — La dramática quiebra del Silicon Valley Bank está demostrando una cosa: el mayor riesgo sistémico para Estados Unidos no reside en su sistema bancario, sino en su polarizada política.
Hasta ahora, el frenético esfuerzo de la administración Biden por contener los problemas del banco californiano parece haber funcionado. Este lunes por la mañana no se produjo ninguna avalancha bancaria después de que el gobierno federal aceptara garantizar los depósitos del SVB y de otro banco cerrado, aunque no se pueden descartar futuras quiebras.
«Joe Biden está fingiendo que esto no es un rescate. Lo es», dijo Haley este lunes. La acusación no es específicamente exacta. Pero en las campañas presidenciales, la percepción ha sido durante mucho tiempo tan importante como la verdad, incluso antes de que Donald Trump tejiera su realidad alternativa.
El descarrilamiento de un tren de mercancías en Ohio el mes pasado desencadenó rápidamente un intento organizado del Partido Republicano de destruir la credibilidad del Secretario de Transportes, Pete Buttigieg, antiguo y posiblemente futuro candidato presidencial demócrata. Los demócratas, por su parte, echaron la culpa a los recortes normativos de Trump. Aunque, en general, la relajación de las normas por parte del expresidente podría hacer más probables los accidentes, las regulaciones en cuestión no parecen haberse aplicado al tren que se descarriló en East Palestine, Ohio. Pero tales distinciones se perderían en la retórica de campaña.
Lo mismo ocurrió en febrero, cuando un presunto globo espía chino atravesó Estados Unidos. La crisis puso de manifiesto las profundas divisiones entre los líderes estadounidenses y desencadenó otro juego de acusaciones, lo que planteó interrogantes sobre si Washington será capaz de aunar esfuerzos en torno a una política coherente en la cuestión de política exterior más crítica de este siglo: una incipiente Guerra Fría con Beijing.
Ecos históricos en 2008
Esta fractura política es ya rutinaria. Pero si la situación de SVB empeora o en caso de una futura crisis financiera, la Administración no tendrá capacidad para sofocar la posibilidad de contagio por sí sola. Será necesaria una colaboración con el Congreso. Así ocurrió en 2008. En un momento en que los demócratas controlaban tanto el Senado como la Cámara de Representantes, el presidente republicano George W. Bush envió a sus principales responsables económicos al Capitolio para advertir de un cataclismo financiero inminente al inicio de la Gran Recesión.
Los principales líderes del Congreso salieron de una angustiosa sesión informativa en el despacho de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, asombrados ante la posibilidad de un desastre económico con el potencial de acabar con el sistema bancario y los ahorros de millones de estadounidenses.
«Cuando escuchabas cómo lo describían, tragabas saliva», dijo el senador por Nueva York Chuck Schumer en The New York Times. El entonces senador Chris Dodd, demócrata por Connecticut, añadió más tarde que era «uno de esos raros momentos, ciertamente raro en mi experiencia aquí, en que demócratas y republicanos deciden que tenemos que trabajar juntos rápidamente».
Pero los legisladores radicales del Partido Republicano exigen recortes masivos del gasto que acabarían con la agenda de Biden.
Si el techo de la deuda no se eleva a finales del verano, la calificación crediticia de Estados Unidos podría astillarse y la economía podría sumirse en el caos. Los cheques de la Seguridad Social podrían detenerse y el ejército podría no cobrar. Los ahorros para la jubilación podrían desplomarse si los mercados entran en caída libre.
Y en este momento, hay pocos indicios claros de que un sistema político quebrado en Washington sea capaz de conjurar el peligro a tiempo.
Errores elementales de Estados Unidos
DeSantis, por ejemplo, afirmó que el banco estaba obsesionado con la diversidad, la equidad y las políticas de inclusión y, por tanto, apartó la vista de la pelota financiera.
«Este banco está tan preocupado por la diversidad, la equidad y la inclusión, y por la política y todo tipo de cosas, que creo que realmente les desvía de su misión principal», dijo el gobernador de Florida en Fox este domingo.
Otros republicanos intentaron achacar los problemas del banco a su búsqueda de la inversión ESG, un enfoque en el que los gestores de inversiones tienen en cuenta factores medioambientales, sociales y de gobernanza a la hora de realizar sus apuestas financieras.
Fuentes:
https://cnnespanol.cnn.com/2023/03/14/analisis-problema-estados-unidos-politica-no-bancos-trax/